Российскому гражданину не удалось оспорить в Верховном суде правомерность тарифов на ОСАГО - 9 Мая 2009 - База статей о бизнесе
Четверг, 13.05.2010, 10:19 Приветствую Вас Гость

Финансы

Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2009 » Май » 9 » Российскому гражданину не удалось оспорить в Верховном суде правомерность тарифов на ОСАГО
Российскому гражданину не удалось оспорить в Верховном суде правомерность тарифов на ОСАГО
17:45

Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу А.А.Самсоненко о признании неправомерными ряда положений постановления правительства, утвердившего тарифы на обязательную "автогражданку". Как следует из судебного определения, проверку законности этих пунктов должен проводить не Верховный суд, а Конституционный.

А.А.Самсоненко обратился в Верховный суд РФ с просьбой признать противоречащими пунктам 1 и 4 статьи 8 закона об ОСАГО ряда положений постановления правительства №264 от 7 мая 2003 г., утвердившего тарифы на обязательную "автогражданку". Пункты 1 и 4 статьи 8 закона об ОСАГО гласят, что тарифы, их структура и порядок применения страховщиками при расчете премии должны быть экономически обоснованы и что не допускается компенсировать отдельным категориям страхователей уплаченные ими страховые премии за счет их повышения для других категорий. По мнению А.А.Самсоненко, данным нормам закона противоречат:
- пункты 1 (базовые ставки), 2 (территориальные коэффициенты) и 6 (коэффициенты, зависящие от мощности двигателя) раздела I постановления №264;
- пункт 1 раздела III (определение размера страховой премии, подлежащей уплате по договорам ОСАГО) того же постановления.

Как отмечается в определении судьи Н.С.Романенкова, Верховный суд РФ рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Однако, ознакомившись с материалами А.А.Самсоненко, судья отказался принять дело к производству. По его мнению, рассмотрение такого рода претензий находится вне компетенции Верховного суда, поскольку правительство приняло постановление №264 в рамках полномочий, возложенных федеральным законом. В таких случаях, в соответствии с постановлением Конституционного суда №1-П от 27 января 2004 г., проверка законности нормативного акта невозможна без установления его соответствия Конституции РФ, отмечает судья Н.С.Романенков. Помимо этого, говорится в определении, оспариваемый документ утратил силу с 1 января 2006 г. в связи с изданием постановления правительства РФ №739 от 8 декабря 2005 г.

Отказ в рассмотрении жалоб на нормативные документы, касающиеся ОСАГО, - не первый в практике судьи Н.С.Романенкова. Как уже сообщало АСН, ранее он по аналогичным основаниям вернул без разбирательства заявление гражданина Ч., оспаривавшего пункт 7 правительственных Правил ОСАГО. 

Просмотров: 119 | Добавил: admin | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Поиск
Календарь
«  Май 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей
Друзья сайта
Copyright minbize.ru © 2010 Создать бесплатный сайт с uCoz
карта 1 2 3
ООО «ШИНСЕРВИС» - шины купить как купить шины.